Les pièges juridiques de son propre site web

C'est fait ! Andreas a enfin concrétisé son concept de créer sa propre page d'accueil gratuite à l'aide du kit de construction. Il est fier de son site Internet, sur lequel il propose entre autres des images de sites touristiques, des titres de musique et des graphiques à télécharger.

Cependant, le contenu qu'Andreas propose sur son site Internet est du matériel protégé par des droits d'auteur qu'il a placé sur son site sans autorisation.

Peu après la mise en ligne de son site, Andreas a reçu une série d'avertissements et a été totalement choqué. Il doit payer des milliers d'euros et signer en plus des déclarations d'abstention. Qu'est-ce qui a mal tourné ?

Andreas a supposé qu'Internet était une zone de non-droit. Il a donc estimé qu'il pouvait proposer sur sa page d'accueil tous les contenus protégés par des droits d'auteur qu'il pouvait télécharger lui-même.

Après tout, il faut offrir aux visiteurs des contenus attrayants et c'est précisément ce que l'on peut rendre accessible à tous en quelques clics de souris. En fin de compte, il ne nuit à personne puisqu'il ne prend rien à personne. Une idée fausse très répandue, car même sur Internet, la diffusion non autorisée de matériel protégé par le droit d'auteur est illégale et peut rapidement coûter très cher.

L'avocat Alexander P. Taubitz conseille :

"Si l'on souhaite utiliser du matériel protégé par des droits d'auteur sur sa page d'accueil, il faut d'abord demander l'autorisation à l'auteur, qui peut être le créateur ou le détenteur des droits de l'œuvre protégée.

Presque tous les textes - y compris les paroles de chansons - sont également protégés par le droit d'auteur et ne peuvent pas être repris tels quels. Si l'on souhaite néanmoins reprendre des textes sur sa page d'accueil, on peut en citer des parties en indiquant la source.

Mais si l'on souhaite placer des contenus étrangers sur sa page d'accueil sans autorisation explicite, on peut utiliser des œuvres avec la licence appropriée. Les images, les textes et la musique soumis par exemple à la licence Creative Commons conviennent parfaitement à l'utilisation sur sa propre page d'accueil, car il n'est pas nécessaire de demander une autorisation individuelle pour l'utilisation. Il suffit d'indiquer la licence à laquelle l'œuvre utilisée est soumise.

Si les webmasters souhaitent mentionner des noms de marque sur la page d'accueil, cela ne pose pas de problème pour les pages à usage non commercial. Du moins tant que les noms sont utilisés de manière neutre et ne sont pas présentés de manière négative.

"Tant qu'un nom de marque apparaît de manière objective et descriptive sur une page Internet à usage privé, il n'y a pas de violation des droits de marque".

explique l'avocat spécialisé dans le droit de l'Internet. Cela signifie donc que les critiques injurieuses et autres du type

"La marque XYZ ne fabrique que de la camelote".

sont tabous.

Outre le droit d'auteur et le droit des marques, le droit de la personnalité des personnes doit également être respecté. Par exemple, celui qui prend lui-même des photos de tante Edith et d'oncle Jürgen avec son appareil photo numérique lors d'un mariage et qui les publie ensuite sur son site Internet sans autorisation, viole ainsi le "droit à l'image" des personnes représentées. Là encore, les personnes lésées peuvent demander des dommages et intérêts.

"Si des personnes sont individuellement reconnaissables sur des photos, elles doivent donner leur accord à la publication.

informe l'avocat Taubitz.

Si l'on est soi-même l'auteur de photos et d'illustrations - dont font également partie les caricatures, les dessins, les photomontages et les dessins animés - les contenus suivants peuvent être publiés sans l'accord des personnes représentées, conformément à la loi sur les droits d'auteur :

• Images représentant des personnes de l'histoire contemporaine.

• Images sur lesquelles des personnes apparaissent en tant qu'accessoires (photos de paysages, de curiosités).

• Images de foules, lors de rassemblements par exemple.

• Les images qui servent un intérêt supérieur ou l'art.

Les points susmentionnés ne s'appliquent pas si l'image montre, par exemple, un moment gênant pour la personne représentée. Dans de tels cas, il convient de mettre en balance les intérêts des deux parties.

Si le site Internet propose une fonction de commentaire ou un livre d'or où les visiteurs peuvent donner leur avis, les webmasters doivent veiller à ce que les éventuelles joutes verbales ne dégénèrent pas en bataille de boue. En effet, en cas d'insultes ou de diffamation, le gestionnaire du site peut rapidement être tenu pour responsable des propos injurieux tenus.

Dans le pire des cas, il faut alors s'attendre à des conséquences de droit civil.

"Pour éviter de se retrouver dans une telle situation, les exploitants de sites web devraient immédiatement retirer de leur site web les commentaires qui contiennent par exemple des insultes, des calomnies ou des diffamations".

conseille l'avocat Taubitz.

Les mentions légales et le disclaimer constituent un autre élément important de la page d'accueil.

Alors que les sites Internet à usage privé ne nécessitent pas de mentions légales, celles-ci sont obligatoires pour les sites à usage professionnel.

En outre, le site Internet doit comporter une clause de non-responsabilité - également appelée disclaimer. Les exploitants de sites Internet assurent ainsi que le lien vers des pages externes ne présentait pas de contenu illégal au moment de la création du lien. Attention aux liens qui mènent par exemple à des flux de films ou de retransmissions de matchs de football protégés par des droits d'auteur. Dans ce cas, la coresponsabilité peut être engagée, c'est pourquoi il ne faut pas créer de liens vers des sites douteux.

Le générateur de mentions légales et le kit de construction de clauses de non-responsabilité de la Deutsche Anwaltshotline permettent de créer gratuitement et facilement des mentions légales et des clauses de non-responsabilité conformes à la loi.

*Le contenu de cet article représente une opinion personnelle et non un conseil juridique et ne peut pas remplacer un conseil juridique dans un cas particulier.